青青青青青手机视频,操浓毛美女破处自慰嫩逼,在线观看大香蕉xxx,免费日韩视屏在线观看,欧美视频一区二区三区17,亚洲精品国产高清在线免费观看,亚洲 美女 丝袜 制服 在线,大鸡巴黄色视频在线播放,99久久这里都是精品视频

           2017年我中心受陜西省環(huán)保廳委托，對(duì)省級(jí)審批的建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行技術(shù)評(píng)估，全年共評(píng)估環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)（表）196份，涉及32家環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)，其中本省環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)18家，外省環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)14家?，F(xiàn)將2017年度中心評(píng)估的環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)（表）編制質(zhì)量情況通報(bào)如下：

一、存在問(wèn)題的環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)（表）情況

（一）北京中氣京誠(chéng)環(huán)境科技有限公司：

技術(shù)評(píng)估報(bào)告書(shū)（表）數(shù)量：1個(gè)，出具否定評(píng)估意見(jiàn)報(bào)告書(shū)（表）1個(gè)。

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：興平市生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)未針對(duì)項(xiàng)目破壞原有垃圾填埋場(chǎng)填埋二區(qū)進(jìn)行建設(shè)、未來(lái)填埋二區(qū)剩余庫(kù)區(qū)填埋處理項(xiàng)目焚燒灰渣、焚燒發(fā)電項(xiàng)目運(yùn)行不正常情況下城市垃圾處理處置去向的環(huán)境可行性可靠性進(jìn)行分析說(shuō)明。報(bào)告書(shū)中項(xiàng)目工藝規(guī)模與興平市發(fā)展和改革局（興發(fā)改函〔2017〕01號(hào)）文件內(nèi)容不符。

（二）北京國(guó)寰環(huán)境技術(shù)有限責(zé)任公司

技術(shù)評(píng)估報(bào)告書(shū)（表）數(shù)量：1個(gè)，出具否定評(píng)估意見(jiàn)報(bào)告書(shū)（表）1個(gè)。

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：中國(guó)石油長(zhǎng)慶油田分公司第一采油廠(chǎng)黃陵勘探試驗(yàn)區(qū)塊項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)工程有46個(gè)井場(chǎng)和兩個(gè)聯(lián)合站位于橋山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，有9個(gè)井場(chǎng)位于沮河上游國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)內(nèi)，有44個(gè)井場(chǎng)位于上畛子水源地，有7個(gè)井場(chǎng)（3個(gè)封井、4個(gè)停井）占用基本農(nóng)田，以上工程建設(shè)不符合《中華人民共和國(guó)自然保護(hù)區(qū)條例》、《水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)管理暫行辦法》、《陜西省城市飲用水水源保護(hù)區(qū)環(huán)境保護(hù)條例》、《陜西省實(shí)施

（三）西安建筑科技大學(xué)

技術(shù)評(píng)估報(bào)告書(shū)（表）數(shù)量：3個(gè)，出具否定評(píng)估意見(jiàn)報(bào)告書(shū)（表）2個(gè)。

1.否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：靖邊采油廠(chǎng)油泥減量化處理項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)對(duì)項(xiàng)目組成及建設(shè)內(nèi)容介紹不全面，主要污染源及污染物排放量估算不準(zhǔn)確；報(bào)告書(shū)中對(duì)地下水環(huán)境影響評(píng)價(jià)的內(nèi)容不滿(mǎn)足《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 地下水環(huán)境》（HJ610-2016）要求，提出的地下水污染防治措施不明確；項(xiàng)目生產(chǎn)廢水及污泥砂處理、處置的依托可行性和可靠性論證不充分。

2. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：靖邊采油廠(chǎng)油泥減量化處理項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)為第三次受理，第二次評(píng)估時(shí)提出的整改要求未落實(shí)到位。

（四）中環(huán)國(guó)評(píng)（北京）科技有限公司

技術(shù)評(píng)估報(bào)告書(shū)（表）數(shù)量：4個(gè)，出具否定評(píng)估意見(jiàn)報(bào)告書(shū)（表）3個(gè)。

1. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：洽川風(fēng)景名勝區(qū)莘國(guó)古城開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)位于《陜西洽川風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃（2007-2025）》中一級(jí)保護(hù)區(qū)，但規(guī)劃未包含本項(xiàng)目；總體規(guī)劃要求：在一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)可建設(shè)相關(guān)游覽設(shè)施，但嚴(yán)禁建設(shè)與風(fēng)景無(wú)關(guān)的設(shè)施，項(xiàng)目建設(shè)的黃河魚(yú)類(lèi)科普館、水上樂(lè)園、沙灘娛樂(lè)區(qū)、夢(mèng)幻城堡、木嬰古渡、沙灘運(yùn)動(dòng)區(qū)、圣母島、夏陽(yáng)瀵溫泉休閑中心等內(nèi)容不符合規(guī)劃要求。項(xiàng)目建設(shè)不符合《風(fēng)景名勝區(qū)條例》。根據(jù)《風(fēng)景名勝區(qū)條例》：禁止違反風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃，在風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)設(shè)立各類(lèi)開(kāi)發(fā)區(qū)和在核心景區(qū)內(nèi)建設(shè)賓館、招待所、培訓(xùn)中心、療養(yǎng)院以及與風(fēng)景名勝資源保護(hù)無(wú)關(guān)的其他建筑物，項(xiàng)目建設(shè)的黃河魚(yú)類(lèi)科普館、水上樂(lè)園、沙灘娛樂(lè)區(qū)、夢(mèng)幻城堡、木嬰古渡、沙灘運(yùn)動(dòng)區(qū)、圣母島、夏陽(yáng)瀵溫泉休閑中心等內(nèi)容不符合規(guī)劃要求。

2. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：洽川風(fēng)景名勝區(qū)圣母湖開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)位于《陜西洽川風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃（2007-2025）》中一級(jí)保護(hù)區(qū)，但規(guī)劃未包含本項(xiàng)目；總體規(guī)劃要求：在一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)可建設(shè)相關(guān)游覽設(shè)施，但嚴(yán)禁建設(shè)與風(fēng)景無(wú)關(guān)的設(shè)施，項(xiàng)目建設(shè)的黃河魚(yú)類(lèi)科普館、水上樂(lè)園、沙灘娛樂(lè)區(qū)、夢(mèng)幻城堡、木嬰古渡、沙灘運(yùn)動(dòng)區(qū)、圣母島、夏陽(yáng)瀵溫泉休閑中心等內(nèi)容不符合規(guī)劃要求。項(xiàng)目建設(shè)不符合《風(fēng)景名勝區(qū)條例》。根據(jù)《風(fēng)景名勝區(qū)條例》：禁止違反風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃，在風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)設(shè)立各類(lèi)開(kāi)發(fā)區(qū)和在核心景區(qū)內(nèi)建設(shè)賓館、招待所、培訓(xùn)中心、療養(yǎng)院以及與風(fēng)景名勝資源保護(hù)無(wú)關(guān)的其他建筑物，項(xiàng)目建設(shè)的黃河魚(yú)類(lèi)科普館、水上樂(lè)園、沙灘娛樂(lè)區(qū)、夢(mèng)幻城堡、木嬰古渡、沙灘運(yùn)動(dòng)區(qū)、圣母島、夏陽(yáng)瀵溫泉休閑中心等內(nèi)容不符合規(guī)劃要求。

3. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：終南山大峽谷文化旅游區(qū)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)所列工程建設(shè)內(nèi)容（各子項(xiàng)目的工程建設(shè)內(nèi)容、功能和規(guī)模、海拔高程、占地等基本情況）以及分期建設(shè)方案不清楚；報(bào)告書(shū)未按照《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 總綱》（HJ 2.1-2016）要求規(guī)范報(bào)告書(shū)章節(jié)設(shè)置和概述的編制。報(bào)告書(shū)對(duì)景區(qū)現(xiàn)有景點(diǎn)分布、環(huán)境保護(hù)目標(biāo)和環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查不清楚，對(duì)水與生態(tài)環(huán)境影響預(yù)測(cè)分析不到位，污染防治和生態(tài)保護(hù)措施不具體。

（五）陜西企科環(huán)境技術(shù)有限公司

技術(shù)評(píng)估報(bào)告書(shū)（表）數(shù)量：4個(gè)，出具否定評(píng)估意見(jiàn)報(bào)告書(shū)（表）1個(gè)。

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：商洛市醫(yī)療廢物高溫蒸汽處置項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)所列工程建設(shè)內(nèi)容不清楚，未明確是否保留、利用現(xiàn)有5t/d醫(yī)療廢物熱解焚燒工程，并對(duì)其存在的問(wèn)題未提出合理的處置要求；對(duì)當(dāng)?shù)蒯t(yī)療廢物產(chǎn)生狀況調(diào)查不清，未進(jìn)行項(xiàng)目規(guī)模合理性分析；報(bào)告書(shū)附圖附表不規(guī)范，項(xiàng)目平面布置圖中清污分區(qū)、環(huán)保設(shè)施布局等情況不清楚。報(bào)告書(shū)對(duì)評(píng)價(jià)區(qū)居民飲用水現(xiàn)狀、地下水保護(hù)目標(biāo)以及環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查不清楚；對(duì)醫(yī)療廢物高溫蒸汽處置環(huán)境影響預(yù)測(cè)、類(lèi)比分析不規(guī)范；提出的污染防治和生態(tài)保護(hù)措施不具體。

（六）國(guó)電環(huán)境保護(hù)研究院

技術(shù)評(píng)估報(bào)告書(shū)（表）數(shù)量：4個(gè)，出具否定評(píng)估意見(jiàn)報(bào)告書(shū)（表）1個(gè)。

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：寶雞750千伏變電站擴(kuò)建工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)選取煙墩750kV變電站作為本工程變電站電磁環(huán)境影響類(lèi)比對(duì)象。煙墩750kV變電站和寶雞750kV變電站750kV出線(xiàn)規(guī)模分別為4回和7回，兩者主變?nèi)萘糠謩e為3×1500MVA和3×2100MVA。出線(xiàn)規(guī)模、主變?nèi)萘康戎饕绊懸蛩叵嗖钶^大，不具備類(lèi)比條件。項(xiàng)目擬采用的隔聲屏障的隔聲量為9dB(A)，不符合實(shí)際情況,需進(jìn)一步完善預(yù)測(cè)結(jié)果。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，環(huán)境保護(hù)目標(biāo)距現(xiàn)有變電站北場(chǎng)界的距離為140m，而非變電站擴(kuò)建后兩者的實(shí)際距離。報(bào)告書(shū)應(yīng)對(duì)實(shí)際距離做進(jìn)一步復(fù)核。

（七）西安海藍(lán)環(huán)?？萍加邢薰?/span>

技術(shù)評(píng)估報(bào)告書(shū)（表）數(shù)量：2個(gè)，出具否定評(píng)估意見(jiàn)報(bào)告書(shū)（表）1個(gè)。

否定環(huán)評(píng)報(bào)告表：Y源校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室及使用銷(xiāo)售密封放射源核技術(shù)利用環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告表

否定環(huán)評(píng)報(bào)告表存在的問(wèn)題：報(bào)告表中所采用的《γ輻射裝置設(shè)計(jì)建造及使用規(guī)范》（GB17568-2008）和《γ輻射裝置的輻射防護(hù)與安全規(guī)范》（GB10252-2009）2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不適用于本項(xiàng)目；報(bào)告表對(duì)現(xiàn)有放射源暫存庫(kù)情況介紹不清；對(duì)新增使用、銷(xiāo)售的172枚V類(lèi)放射源如何分類(lèi)存放與管理未進(jìn)行介紹與評(píng)價(jià)。

（八）中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司

技術(shù)評(píng)估報(bào)告書(shū)（表）數(shù)量：17個(gè)，出具否定評(píng)估意見(jiàn)報(bào)告書(shū)（表）5個(gè)。

1. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：陜西陜煤銅川礦業(yè)有限公司下石節(jié)煤礦環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：工業(yè)場(chǎng)地、排矸場(chǎng)、部分井田位于桃曲坡水庫(kù)水源地二級(jí)保護(hù)區(qū)范圍，報(bào)告書(shū)未針對(duì)上述情況與《中華人民共和國(guó)水污染防治法》的符合性進(jìn)行分析。

2. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：陜西陜煤銅川礦業(yè)有限公司陳家山煤礦環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：項(xiàng)目涉及的沮河和春林河為II類(lèi)地表水體，屬于銅川市桃曲坡水庫(kù)水源地二級(jí)保護(hù)區(qū)及準(zhǔn)保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)，報(bào)告書(shū)未針對(duì)上述情況與《中華人民共和國(guó)水污染防治法》的符合性進(jìn)行分析。

3. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：定邊縣東港污油泥土處理有限責(zé)任公司建設(shè)污泥土固廢物填埋防滲場(chǎng)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)未對(duì)現(xiàn)有項(xiàng)目“以新帶老”情況進(jìn)行論述；報(bào)告書(shū)填埋場(chǎng)選址的環(huán)境合理性論述不充分；對(duì)評(píng)價(jià)區(qū)水文地質(zhì)資料和地下評(píng)價(jià)內(nèi)容論述分析不充分。

4. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：橫山區(qū)張家洼煤炭實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司張家洼煤礦（0.6Mt/a）機(jī)械化升級(jí)改造項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)對(duì)環(huán)境保護(hù)目標(biāo)調(diào)查存在較多漏，未按導(dǎo)則要求確定生態(tài)、地下水環(huán)境評(píng)價(jià)范圍；報(bào)告書(shū)采用的煤柱留設(shè)等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和圖件與建設(shè)單位提供的設(shè)計(jì)資料不符；報(bào)告書(shū)對(duì)項(xiàng)目與《橫山縣縣城總體規(guī)劃》、蘆河重要濕地的位置關(guān)系不清，符合性分析不充分。

5. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：榆林市榆陽(yáng)區(qū)方家畔煤業(yè)有限責(zé)任公司資源整合項(xiàng)目變更

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)未說(shuō)明項(xiàng)目露天開(kāi)采區(qū)與基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)的位置關(guān)系；未對(duì)“多規(guī)合一”不符合性的內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)；地下水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)點(diǎn)位和因子不滿(mǎn)足《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 地下水環(huán)境》（HJ 610-2016）要求。

（九）河北鑫旺工程建設(shè)服務(wù)有限公司

技術(shù)評(píng)估報(bào)告書(shū)（表）數(shù)量：5個(gè)，出具否定評(píng)估意見(jiàn)報(bào)告書(shū)（表）2個(gè)。

1.否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：潼關(guān)縣興地礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司秦太選廠(chǎng)200t/d金礦選廠(chǎng)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)不符合現(xiàn)狀評(píng)估的要求，潼關(guān)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展局（潼經(jīng)發(fā)[2015]170號(hào)）和（潼經(jīng)發(fā)[2016]137號(hào)）涉及的新增日選礦250t生產(chǎn)線(xiàn)尚未動(dòng)工建設(shè)，不屬于陜西環(huán)境保護(hù)廳（陜環(huán)辦發(fā)[2016]63號(hào)）中的雙違項(xiàng)目

2.否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：潼關(guān)金星礦業(yè)有限責(zé)任公司日處理100噸搬遷、200噸擴(kuò)建及尾礦庫(kù)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)內(nèi)容前后不一致，報(bào)告書(shū)敘述的新建尾礦庫(kù)的筑壩方式、壩高、壩頂寬度以及壩坡均與所附設(shè)計(jì)圖紙不一致；報(bào)告書(shū)地下水評(píng)價(jià)內(nèi)容不能滿(mǎn)足一級(jí)評(píng)價(jià)要求；報(bào)告書(shū)現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與附件監(jiān)測(cè)報(bào)告不符。

（十）太原核清環(huán)境工程設(shè)計(jì)有限公司

技術(shù)評(píng)估報(bào)告書(shū)（表）數(shù)量：6個(gè)，出具否定評(píng)估意見(jiàn)報(bào)告書(shū)（表）2個(gè)。

1. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告表：核工業(yè)四一七醫(yī)院加速器機(jī)房項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告表

否定環(huán)評(píng)報(bào)告表存在的問(wèn)題：報(bào)告表對(duì)通風(fēng)進(jìn)出口、電纜溝、監(jiān)控設(shè)施設(shè)備、緊急停機(jī)裝置等未進(jìn)行介紹與評(píng)價(jià)；報(bào)告表缺乏加速器機(jī)房輻射防護(hù)屏蔽設(shè)計(jì)理論計(jì)算達(dá)標(biāo)分析；報(bào)告表提供的類(lèi)比分析對(duì)象技術(shù)參數(shù)存在多處缺項(xiàng)，不支持類(lèi)比結(jié)論。報(bào)告表現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)項(xiàng)目表述不規(guī)范，環(huán)?？⒐を?yàn)收清單缺失個(gè)人報(bào)警儀、固定劑量率檢測(cè)裝置等內(nèi)容；報(bào)告表中的附圖不規(guī)范，主要附件不清楚。

2. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告表：榆林高新醫(yī)院加速器機(jī)房項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告表

否定環(huán)評(píng)報(bào)告表存在的問(wèn)題：報(bào)告表現(xiàn)狀調(diào)查不清，未說(shuō)明現(xiàn)有輻射項(xiàng)目（單排CT機(jī)和X射線(xiàn)攝影（DR）機(jī)各一臺(tái)）履行環(huán)保手續(xù)情況以及本項(xiàng)目未批先建情況；報(bào)告表未附具加速器機(jī)房輻射防護(hù)設(shè)計(jì)資料；報(bào)告表對(duì)加速器機(jī)房空間高度、頂層厚度，電纜溝、通風(fēng)管道結(jié)構(gòu)與布局方面的輻射防護(hù)設(shè)計(jì)情況介紹不清，缺少相應(yīng)的平面、剖面圖示；報(bào)告表未按照《陜西省環(huán)境保護(hù)廳關(guān)于開(kāi)展核技術(shù)利用單位單位輻射安全管理標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工作的通知》（陜環(huán)辦發(fā)〔2015〕80號(hào)）要求對(duì)照分析，提出的輻射防護(hù)措施不具體，無(wú)針對(duì)性；報(bào)告表輻射現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與現(xiàn)狀評(píng)價(jià)結(jié)論表述不一致，輻射環(huán)境影響評(píng)價(jià)部分缺少機(jī)房屏蔽效果判斷匯總表，缺少公眾輻射劑量預(yù)測(cè)內(nèi)容。

（十一）陜西科榮環(huán)保工程有限責(zé)任公司

技術(shù)評(píng)估報(bào)告書(shū)（表）數(shù)量：3個(gè)，出具否定評(píng)估意見(jiàn)報(bào)告書(shū)（表）1個(gè)。

否定環(huán)評(píng)報(bào)告表：三峽新能源略陽(yáng)發(fā)電有限公司三峽新能源略陽(yáng)塔坡寺50MW風(fēng)電項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告表

否定環(huán)評(píng)報(bào)告表存在的問(wèn)題：報(bào)告表對(duì)項(xiàng)目建設(shè)與《陜西省秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》（第十九條和第二十六條）的符合性結(jié)論錯(cuò)誤。

（十二）西安中地環(huán)境科技有限公司

技術(shù)評(píng)估報(bào)告書(shū)（表）數(shù)量：15個(gè)，出具否定評(píng)估意見(jiàn)報(bào)告書(shū)（表）3個(gè)。

1. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：子長(zhǎng)縣雙富煤礦資源整合項(xiàng)目（變更）

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)未根據(jù)項(xiàng)目已建成的現(xiàn)狀，核實(shí)各產(chǎn)污環(huán)節(jié)煤塵防治措施治理現(xiàn)狀及措施可行性。

2. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：陜西大佛寺投資開(kāi)發(fā)有限公司大佛寺石窟環(huán)境保護(hù)提升及周邊旅游發(fā)展建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：根據(jù)報(bào)告書(shū)圖件和現(xiàn)場(chǎng)踏勘，項(xiàng)目西入口區(qū)的部分建設(shè)內(nèi)容占用涇河河道，不符合《中華人民共和國(guó)水法》及《中華人民共和國(guó)防洪法》；報(bào)告書(shū)未能就項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容與文物保護(hù)及世界文化和自然遺產(chǎn)的相關(guān)法律、法規(guī)的符合性進(jìn)行分析。

3. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：橫山縣正和煤業(yè)有限責(zé)任公司煤礦整合實(shí)施方案開(kāi)采設(shè)計(jì)項(xiàng)目變更

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)對(duì)項(xiàng)目變更前基本情況介紹、原有場(chǎng)地存在的環(huán)保問(wèn)題、生態(tài)治理要求、原有環(huán)評(píng)批復(fù)要求的落實(shí)情況等未進(jìn)行有針對(duì)性的分析；未對(duì)采空區(qū)進(jìn)行現(xiàn)狀調(diào)查；變更前后三廢產(chǎn)排量核算不清。報(bào)告書(shū)礦區(qū)水文地質(zhì)條件介紹不清；未說(shuō)明地下水監(jiān)測(cè)點(diǎn)位選取的代表性。

（十三）中煤西安設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司

技術(shù)評(píng)估報(bào)告書(shū)（表）數(shù)量：4個(gè)，出具否定評(píng)估意見(jiàn)報(bào)告書(shū)（表）1個(gè)。

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦機(jī)械化改造項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)為初稿，且公示期未滿(mǎn)，報(bào)告書(shū)中沒(méi)有公眾參與的總結(jié)論，無(wú)法開(kāi)展評(píng)估。

（十四）陜西省現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)研究院

技術(shù)評(píng)估報(bào)告書(shū)（表）數(shù)量：15個(gè)，出具否定評(píng)估意見(jiàn)報(bào)告書(shū)（表）3個(gè)。

1. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：陜西屹泰能源開(kāi)發(fā)有限公司宜君縣馬泉油頁(yè)巖綜合開(kāi)發(fā)利用項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)未能給出干餾渣性質(zhì)及處置去向；未參照焦化行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)；原料運(yùn)輸及干餾渣運(yùn)輸?shù)仍u(píng)價(jià)內(nèi)容未包括；露天剝離生態(tài)環(huán)境影響較大，報(bào)告書(shū)未能充分分析項(xiàng)目建設(shè)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損益。

2. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：華山峪滑道工程建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)對(duì)項(xiàng)目與《陜西省風(fēng)景名勝區(qū)管理?xiàng)l例》、《陜西省華山風(fēng)景名勝區(qū)管理?xiàng)l例》、《陜西省秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》的符合性未進(jìn)行分析；報(bào)告書(shū)對(duì)工程內(nèi)容及布局方式不清晰，生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查不清楚，施工方案及相應(yīng)污染防治措施不明確；報(bào)告書(shū)對(duì)項(xiàng)目與周?chē)坝^融合性的分析不到位。

3. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：銅川照金旅游觀光小火車(chē)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)對(duì)桃曲坡飲用水水源地保護(hù)區(qū)內(nèi)建設(shè)方案的環(huán)境可行性論證不充分。項(xiàng)目多次跨越田峪河，屬桃曲坡飲用水水源地二級(jí)保護(hù)區(qū)；薛家寨服務(wù)中心站（檢修站）、棄渣場(chǎng)及部分車(chē)站選址位于桃曲坡飲用水水源地準(zhǔn)保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)。

（十五）陜西中圣環(huán)境科技發(fā)展有限公司

技術(shù)評(píng)估報(bào)告書(shū)（表）數(shù)量：57個(gè)，出具否定評(píng)估意見(jiàn)報(bào)告書(shū)（表）4個(gè)。

1. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：旬陽(yáng)縣姚溝銅礦項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)內(nèi)容對(duì)于工業(yè)場(chǎng)及廢石場(chǎng)設(shè)置、礦石采出及廢石轉(zhuǎn)運(yùn)等工程內(nèi)容介紹不清楚；報(bào)告書(shū)確定的南工業(yè)場(chǎng)地已被村村通道路修建占用且距離陜南移民搬遷工程較近（約100米）的情況，未能按照實(shí)際情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：富縣大麥桔水庫(kù)工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：擬建富縣大麥桔水庫(kù)工程全部位于陜西延安柴松省級(jí)自然保護(hù)區(qū)的實(shí)驗(yàn)區(qū)范圍內(nèi)，與《陜西省主體功能區(qū)劃》的要求不相符。

3. 否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：陜西安信顯像管循環(huán)處理應(yīng)用有限公司廢節(jié)能燈及液晶背光源等含汞物料無(wú)害化處理項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)未按照《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 總綱》（HJ2.1-2016）要求調(diào)整章節(jié)設(shè)置和概述部分的內(nèi)容。報(bào)告書(shū)對(duì)項(xiàng)目工藝敘述不清楚；主要原料有毒有害成分?jǐn)?shù)據(jù)不準(zhǔn)確；主要汞齊類(lèi)污染物未介紹清楚。根據(jù)《照明電器中有毒有害物質(zhì)的限量要求》（QB/T 2940-2008）的要求，大氣污染物排放源強(qiáng)核定有誤，導(dǎo)致大氣影響預(yù)測(cè)結(jié)果不準(zhǔn)確，不能反映對(duì)環(huán)境的實(shí)際影響。報(bào)告書(shū)未按《汞污染防治技術(shù)政策》、《含汞廢物處理處置污染防治可行技術(shù)指南》（征求意見(jiàn)稿）等政策要求論述項(xiàng)目污染治理措施可行性。

4.否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：中國(guó)石油長(zhǎng)慶油田分公司第八采油廠(chǎng)25萬(wàn)噸產(chǎn)能建設(shè)工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)存在的問(wèn)題：報(bào)告書(shū)未針對(duì)項(xiàng)目建設(shè)、運(yùn)行情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，采用的評(píng)價(jià)方法與工程建設(shè)實(shí)際情況部分脫節(jié)。報(bào)告書(shū)未說(shuō)明本項(xiàng)目各單項(xiàng)工程履行環(huán)保手續(xù)的情況。報(bào)告書(shū)對(duì)依托的現(xiàn)有工程（姬塬油田鐵邊城合作區(qū)70萬(wàn)噸產(chǎn)能建工程）介紹不清楚。未說(shuō)明依托的接轉(zhuǎn)站油水分離、集輸、處理和回注情況。未說(shuō)明本項(xiàng)目涉及63個(gè)采油井場(chǎng)廢棄泥漿無(wú)害化處理情況。地下水保護(hù)目標(biāo)、現(xiàn)狀調(diào)查與監(jiān)測(cè)內(nèi)容不全面。未按照《延安市水務(wù)局、延安市環(huán)保局關(guān)于禁止審批和新建地下水取水工程用于石油天然氣生產(chǎn)的通知》的有關(guān)規(guī)定，提出采油生產(chǎn)取用地下水（不含采出水）的削減方案。

（十六）榆林市環(huán)境科技咨詢(xún)服務(wù)有限公司

技術(shù)評(píng)估報(bào)告書(shū)（表）數(shù)量：7個(gè)，出具否定評(píng)估意見(jiàn)報(bào)告書(shū)（表）1個(gè)。

否定環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)：府谷縣丹海環(huán)?？萍加邢薰?/font>2萬(wàn)噸/年廢礦物油再生利用項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)